Asociación de magistrados rechaza cuestionamientos sobre independencia judicial sin evidencia
La Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV) ha manifestado su rechazo ante lo que denomina "cuestionamientos carentes de fundamento sobre la independencia de los jueces". Esta postura surge como respuesta a las manifestaciones de apoyo hacia el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, luego de que el juez José Luis Calama, de la Audiencia Nacional, ordenara investigarlo en el 'caso Plus Ultra' por presunto tráfico de influencias.
En su pronunciamiento, la AJFV subraya que dentro de un Estado de derecho es legítimo analizar, recurrir y debatir las resoluciones judiciales, siempre que medie respeto institucional y jurídico. No obstante, la organización ha cuestionado duramente los cuestionamientos genéricos dirigidos a la independencia de los magistrados sin sustentarse en evidencia alguna.
La asociación advierte que el cuestionamiento sistemático de los tribunales cuando sus fallos no se alinean con determinados intereses políticos genera erosión en la confianza que los ciudadanos depositan en las instituciones.
La AJFV ha expresado inquietud por narrativas que, a su criterio, menoscaban la labor judicial al sugerir injerencias de carácter político o prácticas de lawfare. Señala que no debe normalizarse la crítica automática a decisiones judiciales que involucran personajes públicos, especialmente cuando se las etiqueta como persecución ideológica o tácticas partidistas.
La organización enfatiza además que "la independencia judicial no constituye un privilegio" exclusivo de los magistrados, sino una salvaguarda para el conjunto de la población. Sostiene que resulta imprescindible para que las resoluciones se dicten conforme a derecho y al principio de igualdad, sin sometimiento a presiones externas o motivaciones de índole política.
Compare options
