Pekín rechaza investigación estadounidense sobre trabajo forzoso como maniobra proteccionista

Las autoridades chinas han rechazado categóricamente la investigación estadounidense sobre cumplimiento en materia de trabajo forzoso, denunciando que se trata de un argumento falso para justificar medidas arancelarias discriminatorias.

Un portavoz del Ministerio de Exteriores de China manifestó que "en China no existe el trabajo forzoso, y nos oponemos a que se utilice como pretexto para la manipulación política". La declaración refleja la posición de Pekín frente a los aranceles adicionales del 10% o 12,5% que Washington amenaza con imponer a 60 de sus principales socios comerciales por supuestas deficiencias en la lucha contra este tipo de prácticas laborales.

Desde Pekín se enfatizó que el país se ha opuesto sistemáticamente a las acciones arancelarias unilaterales, subrayando que las confrontaciones comerciales no resultan beneficiosas para ninguno de los implicados. Los funcionarios chinos reiteraron su preferencia por resolver disputas económicas mediante el diálogo y la consulta mutua, basados en principios de igualdad, respeto e intereses compartidos.

La Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR) ha identificado a 60 economías que, según su evaluación, no implementan controles suficientes contra la importación de mercancías fabricadas con trabajo forzoso. Entre los afectados figuran la Unión Europea, Reino Unido y China. El embajador Jamieson Greer declaró que "es inaceptable que nuestros socios comerciales más importantes no tomen medidas contra la importación de bienes producidos con trabajo forzoso".

El proceso comenzó el 12 de marzo cuando el Representante Comercial estadounidense activó 60 investigaciones conforme a la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974. Los hallazgos concluyeron que el incumplimiento por parte de estas naciones en la aplicación y cumplimiento de la prohibición constituye una conducta "irrazonable o discriminatoria" que afecta al comercio estadounidense, lo que la hace susceptible de sanciones bajo la Sección 301(b)(1) de la mencionada ley.